一、談?wù)摴蚕磙r(nóng)莊，都在講什么
時下共享經(jīng)濟(jì)很熱，圈里人都在談“共享農(nóng)莊”“共享農(nóng)業(yè)”，但是總感覺最近關(guān)于“共享農(nóng)莊”的文章在傳輸這樣的觀念：
1.某個東西很多人都在使用，就叫共享；比如一位農(nóng)莊主通過眾籌的方式獲得資金建了一座農(nóng)莊，因為他不是這些資金的所有者（所有者是那些通過這種方式入股的人），但他在使用這些資金，所以這座農(nóng)莊就可以叫共享農(nóng)莊。
共享農(nóng)莊最近一年的熱度趨勢，來自搜狗微信指數(shù)
2.在休閑農(nóng)業(yè)里，資金可以共享、土地可以共享、房屋可以共享、設(shè)備可以共享、人力可以共享、物流可以共享、倉儲可以共享……只要我們用這些共享的方式建一座農(nóng)莊，就可以稱之為共享農(nóng)莊。
所以某個莊主號召村民把自家空閑房屋或閑置土地貢獻(xiàn)出來，由他集中運營，搞民宿或者鄉(xiāng)村酒店，或休閑農(nóng)莊，那搞出來的東西就可以叫共享農(nóng)莊；
所以像現(xiàn)實版開心農(nóng)場、市民農(nóng)園、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)，每位消費者認(rèn)領(lǐng)一塊土地，獲得體驗農(nóng)耕機會、收獲有機農(nóng)產(chǎn)品的方式就叫共享農(nóng)業(yè)，建一座開心農(nóng)場為主要業(yè)務(wù)或者基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的農(nóng)莊就可以叫共享農(nóng)莊。
似乎搞共享農(nóng)莊，只不過是將眾籌、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)換個叫法而已，似乎共享農(nóng)莊就是要告訴我們?nèi)绾我怨蚕淼姆绞剑ê翢o特色的普通農(nóng)莊。
可是，如果“共享農(nóng)莊”和普通農(nóng)莊沒有任何差異，普通農(nóng)莊存在什么樣的問題，共享農(nóng)莊同樣存在什么樣的問題，比如項目體驗性差、管理粗放、淡旺季明顯，那我們討論“共享農(nóng)莊”有什么意義呢？我想我們更希望共享農(nóng)莊是受市場歡迎的，而不只是被上級認(rèn)可的。
難道我們理想中的共享農(nóng)莊，不是用共享的方式，創(chuàng)造新奇的體驗產(chǎn)品與項目嗎？不是用共享的方式，改進(jìn)甚至創(chuàng)造全新的休閑農(nóng)業(yè)（休閑農(nóng)莊）體驗方式嗎？不是用共享的方式，讓越來越多的人走進(jìn)休閑農(nóng)莊嗎？不是用共享的方式，讓休閑農(nóng)業(yè)像共享單車、汽車等一樣遍布大街小巷，讓越來越多的人更近便地體驗、進(jìn)入嗎？
是的，誰都說不準(zhǔn)共享農(nóng)莊是什么樣子，我們都在探索什么樣的農(nóng)莊既符合“共享”的概念，又受市場歡迎。不過依照當(dāng)下的共性經(jīng)濟(jì)潮流，按圖索驥，說不定會發(fā)現(xiàn)“共享農(nóng)莊”的些許端倪：
當(dāng)下的“共享經(jīng)濟(jì)”，主要有三種模式：
第一種是自助式共享，代表事物有自助橙汁機、自助咖啡機、共享充電寶、無人售賣機、MiniKTV、自助按摩椅、大頭貼自助照相亭等。
第二種是B2C式共享，比如時下的共享單車、共享電車、共享汽車等。企業(yè)投放一批物品（單車、汽車等），讓需求方通過物聯(lián)網(wǎng)（定位）和移動支付的方式，方便實惠地租用某物或者享受到某種服務(wù)，并且歸還方便，不用特地付出時間與精力。
第三種是C2C式共享，比如UBER、滴滴和AIRBNB、EATWITH等。這實際上就是做了信息即時處理的平臺，供給方與需求方注冊后發(fā)布信息，平臺方根據(jù)自身算法匹配信息，撮合供需雙方，實現(xiàn)供方所出讓之物/服務(wù)的共享，更方便、更快捷地滿足消費者的需求。
eatwith：私廚美食共享平臺
這三種貼了“共享”標(biāo)簽的商業(yè)模式，背后真正起作用的是“無人、自助”的商業(yè)模式與消費方式，這才是我們建設(shè)共享農(nóng)莊、設(shè)計全新的體驗項目、策劃具有吸引力的導(dǎo)流方案必須依賴的基礎(chǔ)。
無人和自助指的是交易的實現(xiàn)過程“無人且自助”，而非背后的運營維護(hù)。比如自助橙汁機，投幣之后機器自動為你現(xiàn)榨一杯橙汁，而不是服務(wù)員直接為你現(xiàn)榨；比如共享單車，你是通過APP開鎖騎車付費的，而不是把錢交給某個人然后他打開一輛車給你騎。
而實現(xiàn)無人與自助的過程中，是否應(yīng)用了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等高科技，對“它是不是共享農(nóng)莊”這個命題沒任何影響。
比如壹度創(chuàng)意之前介紹過的美國“艾米的農(nóng)場”，以“四個隨便”的規(guī)矩做到了無人和自助，不僅吸引了游客，也更新了體驗方式，即便農(nóng)莊里連個二維碼都沒有，我們一樣認(rèn)為它是成功的“共享農(nóng)莊”。（參見：不足60畝的美國小農(nóng)場，卻生發(fā)了共享農(nóng)莊的萌芽）
也許更重要的問題，不是建一座真正的共享農(nóng)莊，而是利用共享的方式，為你的農(nóng)莊，或者你即將建造的農(nóng)莊解決一些實際問題，或產(chǎn)品亮點問題，或體驗方式問題，或引流導(dǎo)流問題，像這座美國小農(nóng)場一樣。
——這是共享農(nóng)莊，但它毫無特色；
——這未必是共享農(nóng)莊，只是用無人與自助的方式，解決了一些現(xiàn)有的問題；
你怎么選？
業(yè)其他專題0YzD.jpg)
.jpg)
